AnyGen

9/10

1、吹爆，体验秒杀manus，不愧是字节
很难想象这个跟扣子竟然是一家公司做出来的东西！
（有可能国内用的大模型太拉了）
2、啥都能做！界面、交互、体验都很爽！
3、用这个链接下载可以免费获得1000积分
https://www.anygen.io/home?invitation_code=DFZ9DGZTKGMMUVR

首先字节的不是开源的可以看看，开源的一般都很烂 (bushi)
这个产品总体感受是前端体验不错 (小 Manus?)，但是实际能力还差一点，暂时打个 Bad 吧，目前来说没有太多让我感到亮的点

优点主要是完成度高:，前后端的交互都也还行，功能比较齐全，内容的一致性校验、全链路可编辑 (包括生成的过程文稿，这点不错，给了我一些介入的空间)、内容变更存在版本管理，另外就是一上来就给了很多体验额度还是很大方

缺点也很明显，给人的感觉就是后端功能我什么都做了，但什么都没做深？下面几个是我觉得目前来看最不能接受的三个点

1. 搜索无深度：从我的几个测试问题来看，这个搜索更像是Wide Research，什么都有一点但是什么都不太深

2. 部分交互细节：对于一些非常不明确的问题来说，挺不错，知道先询问我补充一些信息；但是对于一些介于确定和不确定中间的任务，他直接就给我跳过去了，我认为无论任务是否足够明确，都应该先计划确认再执行

3. PPT 质量一般：如图 2，额 PPT 倒是做出来了，排版也还行，但是 PPT 的美观度太差了，同时文字精简不足，没抓住重点，默认模式下文字过多
   4. 文件如同买家秀：如图 3，可以看到我在网页端看到的还是明文，下载下来就全是乱码了，太低级的 BUG 了

AnyGen：字节像素级复刻的manus

hello大家好 我是卧查

206号降临派

今天测一下字节的新玩意儿

AnyGen

这个产品给我整乐了

一、字节抄袭现场抓包

最近字节出了个海外版通用agent产品

叫AnyGen

主打AI协同创作

什么文档啊幻灯片啊数据分析啊

听起来挺正经

但是朋友们

照例先吐槽一下

这玩意儿

像素级复刻Manus

什么叫像素级

就是你把两个产品界面放一起

不仔细看

根本分不清谁是谁

我放对比图给你们看：

（图一图二）

字节：我就抄你了怎么了 ?

更绝的是

就在Manus传出被收购的消息后

AnyGen立刻用【类似Manus产品】

的关键词库推广

字节：我就蹭你了怎么了 ??

用雷总的话来说就是 深度致敬友商

...

但是 怎么说呢

我还是薅了一年会员

因为这玩意儿有个拉新活动

每拉两个用户获得一个月会员

我直接拉到了一年

积分不缺了

所以

让我深度查一查这个

赛博抄袭的小东西

二、真香警告：抄是抄了，但确实好用

不得不说 字节的产品太丝滑了太顺畅了

这就是大厂的底气

抄你没商量

但产品力确实能打

### 幻灯片功能

生成幻灯片功能

可以做可编辑的PPT

而且内置到了飞书文档里

可编辑性直接拉满

虽然本质上还是通过HTML来做的PPT

和其他类似产品大差不差

但架不住人家丝滑啊

就像

你知道是工业糖精

但人家调得就是好喝

### 故事绘本功能

朋友们

不要被这个名称骗了

什么故事绘本

听起来像是给小朋友做童话书的

但这才是制作PPT的最佳选择

为什么

因为可以调用Nano Banana Pro

NotebookLM平替了属于是

甚至可以当做图片生成agent

给一段故事

它能自动拆分成分镜并画图

这哪是做绘本

这是赛博分镜师啊

就像你以为买了个削苹果器

结果发现能削土豆切黄瓜剁饺子馅

还顺便能开啤酒瓶盖

### 批量调研

我让它调研了

小红书、X等平台AI自媒体博主

近期热度高的100条内容

朋友们

一点都不偷懒啊

结果很详细

该有的数据都有

该分析的趋势都分析了

涉及到调研的任务

完全可以交给这个了

### 文档功能

文档功能和豆包AI文档一样

都是内置的飞书文档

成熟的产品用起来就是丝滑

还可以根据选中部分

生成可视化图片或者图表

但是 槽点来了

不能手动选

是用Nano Banana Pro画配图

还是用HTML画可视化图表

这个自动分配机制

有时候会让人抓狂

就像你去餐厅点菜

服务员说： "今天吃什么我们帮您决定"

...

行吧

三、所以，值不值得用？

说实话 我应该会持续使用

原因很简单：

第一，积分还比较充足

字节大善人

拉新送得太大方了

一年会员白嫖到手

不用白不用

第二，产品能覆盖日常场景

该有的功能都有

该丝滑的地方都丝滑

虽然有槽点

但不影响干活

就像你知道这个同学

是从隔壁班抄作业跳到重点班的

但人家作业确实写得好

你还是会参考

第三，大厂的产品力确实稳

这就是大厂做产品的降维打击

抄你的创意

用我的资源

做出比你更好用的产品

四、最后

怎么说呢

AnyGen这个产品

完美诠释了什么叫

大厂抄作业的正确姿势

但对于我们打工人来说

管它抄不抄

好用就行

能白嫖就行

字节：我就送你一年会员了怎么了 ?

完。

---

今日bb · 一

其实这种"像素级复刻"在互联网圈

已经不是新鲜事了

大厂看到好产品

先抄再说 抄完用资源碾压

小公司：我创新

大厂：我优化

用户：真香

这就是当代互联网生态

残酷但真实

今日bb · 二

朋友们

如果你们也想薅AnyGen的羊毛

记得找人拉新（随便发群里一下）

每拉两个人一个月会员

拉到就是赚到 反正字节不差这点钱 ✨

当时说字节曾打算 3000 万美元收购 Manus被拒绝，我就想过也许以后字节会做一个类似的吧（就像trae 一样，主打别人有的我也要有）。后来就发现了AnyGen这个产品。

说是像素级复刻那还真是，用起来就是一种似曾相识的感觉。我没有吹爆manus 自然也不会吹爆AnyGen。但是综合来看，这确实是个挺好用通用智能体。

最好用的、最惊艳我的、是资料收集功能。AnyGen 是直接光速爬虫（但用的好像是浏览器截屏），给个话题，它自己去全网扫一遍，回来就是一份逻辑清晰的总结报告。最强的是它居然能自己绕开验证码，那种极强的自主执行力，让我很满意。最贴心的是，它生成的文档直接兼容飞书。不得不感叹有生态就是好。

PPT 生成差强人意，没看到惊喜，不如notebookLM。

代码开发差强人意，验证比扣子空间好，但严重怀疑是底层使用了强力模型而非豆包。

使用下来我真感觉和manus差不多啊 ?，总结下来 manus 真的值20亿刀吗。

冲着白嫖一年这件事上，积分消耗的问题就没那么重要了

图1的事实核查能力是突然出现的，能自我审查输出错误并告知用户这算是惊喜

我用它做了一个测试实践，让它帮我爬降临派平台上我的账号分析，它能找到降临派平台这很好，但是这类agent的普遍偷懒问题仍然未得到解决，只爬了我6条查评就算收集完信息开始分析了，完事还给我一堆没用的鼓励赞美话术

用它爬外网的nano banana pro最新100个玩法，倒是挺卖力的，可能是特定的网站有反爬机制还是什么，但我亲眼看到它爬降临派的时候是开了虚拟机模拟操作的呀，这偷懒就是没跑了

作为一款agent平台，光拿功能来说感觉中归中举，没有什么太大的特点也没有什么太大的毛病，免费拿的会员免费用，就这么好评吧，事物是动态发展的，这玩意刚出来没多久，期待未来更好的进步

感觉挺好的呀，使用了几个场景

首先是视频链接提取内容和总结，我用其生成了word，有快速浏览总结，亮点时间戳，同时我还将其转成故事绘本，用的是nano banana，但不知为何最近看小香蕉生成的文字，感觉有点恶心。同时编辑器这使用飞书原生的编辑器，作为一名长期飞书用户，用起来毫无迁移成本。

其次是从各个信息源收集AI日报，感觉这个实时性可以保证，但是信息源相对窄了点。

再者是帮我写的论文做一个ppt展示，他对于内容的读取相当到位，并且虽然不太喜欢小香蕉生成的文字，但是不得不说，做的还是挺好看的（主要指内容排版分布）

最后让他收集并分析互联网上关于AnyGen产品的讨论，我发现他们在多模态上，相比manus不太注重多模态的输出，anygen在excel，doc，md上的美观度确实更好一些

挺不错的做个简报啥的，节约很多时间。成品也直接能用，没毛病，字节的这些产品。

AnyGen 是一个对标 Manus 的通用 Agent 工具，其实这一类的产品还有很多，比如 minimax agent，genspark，超级麦吉，天工等等。

这一类产品虽说是通用 Agent，但大部分用户其实只是用来做联网调研、数据处理或者写写小应用。我自己也主要看中这些方面，但在日常生活和工作中我几乎不会使用这类产品。原因在于，普通的对话或问答我会去 AI Studio 用免费且最强的 Gemini；而如果需要调用工具，比如处理文档或联网搜索，我会直接用 Claude Code 或 Cursor 这类产品，因为我的系统里有我需要的上下文，不想再到一个云端平台重复打字或上传文件。

说回 AnyGen，毕竟是大厂出品，所以整体的交互设计都是很丝滑的，对话过程流式输出很丝滑，工具调用也是又快又稳，几乎没有出现调用失败。我用 AnyGen 测试了几个任务：

1. 调研任务

通用 Agent 最方便的地方在于它有联网搜索和网页爬取功能，而且还可以自己规划要搜索的内容，这一点会让它比普通的 AI 对话工具开启联网调研时做得更好，但这一步对模型的理解能力要求比较高。因为联网调研后会产生大量的上下文，导致模型做着做着就容易产生偏差。有可能它生成了一份字数超级多的报告，但内容全是废话，和我们的预期完全不符。

图一是我给它的调研任务，AnyGen 会先生成待办清单，然后根据清单去思考、调研、写文档。在调研过程中，它访问的网站质量都比较高。最终生成了一份报告，应该是用 HTML 写的，设计很清爽，没什么 AI 味儿，而且支持实时编辑。生成的报告质量确实很高，没有过多的废话，确实给我提供了一些有用的建议。

2. 生成 PPT

生成 PPT 通常有两种方式：一种是套用模板，然后填入图片或文字；另一种思路是通过网页转换成 PPT。套模板的方式比较依赖平台提供的模板丰富程度；而通过网页转 PPT 的话，高度经常会溢出，文字也容易超出外层的容器，因为 AI 目前还没办法做出很准确的判断。再一点是 AI 的审美通常一般，经常使用一些夸张的渐变色，导致整个 PPT 的观感不太好。

我用 AnyGen 生成的 PPT 整体设计风格比较简约扁平，没有那种明显的 “AI 味儿”，但文字溢出容器的问题依然存在（如图四）。不过瑕不掩瑜，整体的可用程度很高，不仅可以在网页内编辑，下载下来的 PPT 也是可以编辑的，而不是一张张的图片。

3. PPT 生成文字稿

在每次执行完任务后，AnyGen 都会给我一些下一步的建议。在我生成 PPT 后，它询问我要不要把 PPT 内容转换成逐字稿，于是我就尝试了一下。但这个任务的执行效果比较拉胯，生成的演讲稿有很重的 AI 味，基本上不适合人读出来。如果我照着读，那我就变成 AI 了。比如：
“我们先来看看今天要攀登的几座高峰。”
“在人机交互日益频繁的今天，一个冰冷的对话框已经无法满足用户的期待。我们需要为 AI Agent 赋予一张 “脸”—— 这不仅是视觉上的装饰，更是建立信任、传递情绪的关键触点。”

可以看出他在努力写的更口语话，但是奈何实力有限，写出来会有翻译腔和一些书面定语，比喻也是陈词滥调，我觉得可能是背后的模型问题了。如果使用 claude 或者 gemini 的话，现在已经能够很大程度的避免这些问题了。

后面我发现一个问题，就是在我切换左侧任务之后，对话框滚动就变得特别卡，可能还有性能问题存在。

从整体来说其实 AnyGen 并没有啥特殊能力，就是普普通通，和 Manus 和 Genspark 这类产品没有任何区别，差别就是功能目前比他们少了一些。我看了一下定价，基本也是瞄着竞品的那两档来做的，现在 Genspark 还经常打折。其实我到现在不太理解这类产品的核心用户是谁（不是觉得产品不好，而是真的疑惑）。除了生成调研报告外，似乎每一个场景都有做的更好的工具，难道是那种需要快速出个看起来像模像样的东西，但又没时间或精力去用专业工具打磨的商务人士吗？

对我自己来说，在体验过这一次之后，后续肯定不会在其他场景再用了。现阶段不论是产品方还是用户方，都很难在这种通用 Agent 中玩出什么吸引人的新玩法。

首先声明：我不想因为AnyGen送会员，而对我的判断产生任何的影响，只想从产品体验和结果上来说事情。

个人使用了3项能力（创建网页、批量调研、演示文档和通用回复），我将依次说明我的体验感受。

1、创建网页（Good）
让它创建一个像素风格的个人网站。包含Github的贡献图和旅行地图等等的功能。最终呈现给我的第一版就没有什么逻辑和功能上的大问题。

但就是差点感觉，就是交代的任务是做了，但是做的很平庸（可能是我描述的太宽泛）。

2、批量调研（Bad）
问题很大，调研的深度有了，但是没有把我的目标达到。我让它调研2015-2026年某些奖项的获奖和提名影片的名称和正式海报的设计方。但是它给我的内容只有2015-2016两年的内容。我知道可能数据量很大，但是可以删减内容先给我一份完整的。
可以不深入，但是需要完整。完成比完美强。AnyGen的问题就是太钻牛角尖了。
并且，他输出给我的文件问题也很大。首先文件是英文的，这就很让人恼火了。其次表格的标题栏内容也全是英文的。影片的名称，居然给我的是“金球奖2016最佳剧情类影片荒野猎人”和“英国电影学院奖2015最佳影片布达佩斯大饭店”，然后后面还要一个这个影片的获奖方？？？我请问呢？我只需要一个影片名，那你影片名给我写这么多，我还需要后面你又给我加“年份”和“奖项名称”吗？？？

3、演示文档（Bad）
丑，虽然我知道这是全部AI演示文档的通病。但是里面居然一张配图都不愿意给我，这是演示文档吗？？
而且！有一个问题，是全部项目都包含的：在提交某个任务后，它会弹出一个窗口，让我根据它给我的几个选项来选择偏好，或者具体的内容。但是！！！一个不留神，或者我还没写完呢，突然就自动执行了？？？不是哥们，我还没上车呢！我内容都没编辑完。我承认自动执行是挺方便的，但是能不能加个限制，比如用户点击进去选项后，取消自动执行啊，我正填内容呢，突然自动执行了。我当时就想把网页关了。

总体而言，我的评价是Bad，我不想再用了。

用了一下，我其实也觉得manus不好，
不如直接用claudecode来跑任务更方便。
anygen和manus相比，一样的任务prompt（根据网络公开数据做一份高盛风格的财务模型），anygen的执行效果是比较糟糕的，只找对了部分数，高盛风格的理解也有问题，财务模型的格式也存在偏差，同时我也使用基模测了一下，manus的效果和gemini做出来的差不多。