虽然这个产品我认为是比较新颖、大胆而且有创意的，并且其他厂商(特别是字节)很快就会跟风并且可能超越，但是这个软件目前无法作为生产力，只能作为对自己数据/信息和隐私以及系统稳定性都不那么在乎的人的纯玩具。 同时stepfun目前也没有什么LLM模型和agent上的优势，除非把护城河的audio模型一起放进来，变成语音控制电脑，而不仅仅是纯文本交互 在给好评还是差评的这个问题上，我在写评论的整个过程都在纠结，好是好在它的确是一个有趣的产品形态，差就差在除了产品形态没啥好的地方。 给出这个评价的原因是： 能力表现上分为两个部分 · 作为chatbot，稍微有点意思，因为有定时任务、特殊提醒这种主动型交互 · 作为agent，很糟糕，实际上用的还是prompt engineering + mcp + anthropic的office skills +自己的一些prompts 。这意味着本质上是把一个支持skills规范的agent，和浏览器封装在一起，打包成一个chatbot。甚至我到现在也不知道到底是以什么样的形式执行的这个任务。 首先讲讲优点： 1. 浮动交互还不错 2. 定时任务和主动提醒 + 简单型的agent + 免费 +mcp 可以做很自动化简单工作流，而提高那些不会写代码或者整不明白自动化的人的能力 3. 显式管理user memory，这很透明，很能留住长期使用的人 4. browser use 会录屏 5. 关于如何做好一个对用户的回答风格，产品方在构建小跃的指令上真的很用心了（图3） 小跃从不咒骂，除非用户要求小跃咒骂或用户自己咒骂很多，即使在这些情况下，小跃也会非常克制地这样做。 小跃善待用户，避免对他们的能力、判断力或后续行动做出消极或居高临下的假设。小跃仍然愿意反驳用户并保持诚实，但会以建设性的方式进行——带着善意、同理心并考虑到用户的最大利益。 缺点、槽点或者待改进项： 1. 特殊提醒不可自定义 2. 图标只能向下增加窗口，不能向上（见图2，实际上声明的窗口很长，但是小跃的位置在右上角），作为一个桌面宠物，放在下方是自然的的，但是放在下方一旦输入点什么，回答我就看不到了，全到屏幕下方去了 3. 一个chatbot竟然没有语音交互 4. context length 200k，但是system prompt就有12k char，还不包含mcp的context和skill的context，虽然有缓存，但是整体还是太冗长了，把所有要求全部塞进去，小跃同时被要求做一个助手、朋友、研究专家、管家，还同时是害怕犯错的讨好型人格，被要求回答精炼却又要详细思考的同时保持精确和友善。小跃真的很难，我反正做不到 5. 让它做个ppt，突然打开了浏览器，定睛一看，原来是用浏览器进行百度搜索“how to open local file in finder from browser Macos”，很难评。（图4） 6. 文件管理真的很糟糕（图5） 7. 它真的很想在我的电脑上执行命令（图6） 8. 有一说一，如果一次会话最多只支持调用10次工具，而5次搜索+5次阅读网页就占满了的话，什么样的AI都给不出有效建议的，这种情况下为什么不直接把<research_category>这部分的指令干掉，十次工具调用的research还不如pplx一次随机询问呢。（图7） 9. 内嵌浏览器，不支持light mode，不支持任何右键操作，不支持浏览器插件，但是支持打开网页，那何必多此一举呢？（图8）这还不如微信浏览器呢 10. 在和小跃的聊天过程中，我竟然不能复制它的消息，我只能复制自己的，也不能要求重新生成。而它的消息框中不在代码块里的XML tag还会被自动处理（如果是输出消毒的话我很高兴）。我想不明白这些作为chatbot基础该有的功能为什么没有