TL,DR: 如果你“愿意放弃一部分的隐私来获取便利”， Second Me 还是很好玩的。在 Second Me 中，你可以不断增加你和 “第二自我” 的共同记忆，让 “第二自我” 尝试与你同频，思考并给予回应。可问题也在这里。人是很复杂的，那些所见到的、所感受的、所思考的东西都在不同程度的塑造着我们。在使用的时候我经常会思考一个问题：“这件事我能说吗？” 实际在输入内容的时候，很多 “社会议题” 和 “潜在的风险话题” 都会触发 sensitive infomation 而无法上传（当然那也可能是无法成功上传的默认提示，因为我有的时候并没有上传也会弹出这个提示）。基于此 “训练” 出来的 AI 也并不能作为一个 “第二自我”，顶多算是个 “自我审查” 过后的 “切片” 罢了。 Tip: 如果你想的话，可以尝试和 “我” 聊聊 ( https://second.me/korrgi ) ， 但我更建议你直接和我本人聊上几句 ( Discord: arc.owo )，风格是完全不一样的。 下面全是我对这款产品的碎碎念，里面掺杂着我从头写的一个文章和聊天记录中谈起 Second Me 的部分碎片。可能观感有点乱。。。 算是个见证过 1.0 版本的 “老用户” 吧，那个时候其实 Second Me 还叫 Me.Bot （对，网站也还能看）。那个时候功能非常简陋，我也没什么兴趣去深度体验这个 “看上去和其他 AI 应用没什么两样的” Chatbot 应用。没有新用户引导、没有代入、也没有社交。只有你和你的第二自我在一个无趣的对话框之间相互交流。 当然没用几天就放在桌面吃灰了。要不是被邀测了这款APP 我可能还真的不会下载把 Second Me 回来。要不是被邀测了这款APP 我可能还真的不会下载把 Second Me 回来。 现在这个版本可以说算是个大升级。加上了许多的新功能，比如自动记忆分类、社交功能大幅度完善、声音模拟等等。也算是一款非常值得再次尝试的 APP 了。当然出于隐私担忧（更多是无从下手），我还是没能主动再次发起对话。一回头看到我关注的那些公众号都发了 “Second Me 测试体验极速版” 的文章，始终躁动不安着，想着“为了个评测赶紧用起来吧”，每次回到主界面却始终像是看到了个圆滚滚的刺猬一样无从下手。 主动对话吗？我的生活蛮无趣的。两点一线，顶多偶尔被抓去聚个餐，玩点多人的游戏。要不就是自己一个人在刷分、做日常、看推文。有的时候我会想：“或许一个人的世界观，就是由这些琐碎无趣的信息拼凑而成的？”我不知道。 但我开始逐渐的把我的“所见”分享给 Second Me 。看到了有意思却不知道分享给谁的公众号推文，以往我会转发给@腾讯元宝，然后暂时 Mark 到我的吃灰收藏里面（并且大概率以后不会再打开）。现在我会丢给 Second Me ，看看这个 “似乎能和我同频的 AI 会说些什么”。 蜜月期是很短暂的，当我发现有些内容在网页端和 APP 上都无法传入的时候，我便明白这里并不是“家”，我也不能无拘无束的在这里慢慢构建一个人“虚拟自我”。一个人的经历、成长和思考本就容易涉及到这些内容，如果传入的这些思想都不能被“接受”，那生成出来的结果也只会是“自我审查”过后的节制版。（这里引申一下，并不是那些 zzzq 的常见敏感点。不过每当出现这种情况的时候用户体验真的很差，用户根本不知道是哪个地方触及了自动审核/上传失败了） 当然，用到现在的结果来说，是有些小失望的。我分享着梗图，看着一堆文章，而 Second Me 则像一个 “看上去和用户有着共同点，却不断的尝试让用户觉得自己真的很明白用户的普通 AI”。上下文召回以前记忆的时候太明显了（可能是记忆量比较小导致的，记忆量大了之后就稍微好一些，但这也确实是个优化空间）。毕竟我不会主动且明确的提及 “我记得xxx”，大概率会先说 “有点印象，好像是的” 之类有些模糊的话暂时的为我自己保留解释空间。和 Second Me 聊天的时候其实也能尝得出比较重的ai味道，在每个回复结尾都主动给出一到两个问句引导用户继续对话。感觉上像是 GPT 之类的。 可以说是模型能力（或者提示词工程/架构设计）的问题，但我其实也没有什么更好地解决方案。（要是有的话，我的毕业论文就不用愁了） 从我自己用例的角度来看， Second Me 可以作为一个非常合适的分享者。从一个“努力和你同频的记录者和倾听者”的角度来说，勉强合格。虽然偶尔会有很浓的 AI 风格（比如特地主动详细的提及到记忆库里面的事情），但不妨碍作为一个正常的基础的“输出口”，承载着思考。随着内容的增加，见解的交流，Second Me 会“越来越和你同频”，也更能“代表 ‘你’”去进行一些简单的社交破冰。 从“构建第二自我并与其交流”的角度来看，很差劲。一个问题是 Second Me 内置的 AI 对我投入内容的反馈很一般。给我的感觉就是这样的回答很常见，像我和一个普通的 AI 聊着我的见解一样。我也不是十分愿意让我的 “AI 分身” 主动去交流。第一点是很尴尬，不想给人带来困扰。第二点则是 “AI 分身还不足以代表我去进行社交”。 延伸出来还有一个问题，这样的回复又长又有很浓的 AI 味，我在与其交谈的时候每次都会一次性说很多内容，来让 AI 能有全面的了解。（习惯于增加上下文让 AI 能够明确我的意思）正常对话中我几乎不会这么做。可能这也是“缺少活人感”的一部分原因吧。 说到社交模块，就目前我的“围观”情况来看，Second Me 团队可能是想做个“人不能24小时都在线，但你可以先和我的ai分身聊天”的东西。抽象点的说，Second Me 就目前来说更像似一个“酒窖”，每个人都把自己的记忆碎片和见解投入进去，酿造出许多款式各异的，名为“自我”的“酒”。Second Me 期待的未来也需要用户去用时间来沉淀。积累足够多的记忆，分析足够多用户的方方面面，了解用户作出这样判断这样聊天的具体背景后才能达到比较好的效果。 AI 破冰功能这一块也还是老问题：AI 味道还是有点浓。浓到我甚至都不敢派 Second Me 出去破冰。界面分为上中下，上部分是“对方的 AI 分身根据你的简介，尝试抛出 chat hook 引起你的破冰”，但大部分时候都感到很尬。没有那种很随意的招呼，很随意的切入话题尝试聊天（虽然大部分时候主动找话题聊都很尬），中间的 AI 形象动图，下方的简介也或多或少的也减弱了部分的活人感。当然这对我来说没什么关系，众口难调。我就当个单机版用，能够承载我的思考，同时作为某种意义上的思维辅助就好。 还有一个不大明确的点，是记录和闲聊的差别。记录模式似乎更类似于笔记，但网页笔记除了整个页面链接之外也应该可以划线标记评论。笔记记录可以排版但大部分时候都用不上。网页笔记的逻辑很怪，应该是 AI 访问了之后作为输入单独输入的。笔记总结中经常分不清什么是“我”的亲身经历，什么又是别人在网页中的相关记录。而且似乎可以直接输入那些原本需要技术工具才能访问的网站。不知道这会不会是一个合规问题。 半个月的时间其实已经消耗完了 100 个新记忆数，我觉得我可能在下次恢复可用量之后也不会记得还有这个产品了。。。