之前在免费期间用过一段时间，当时 Kiro 的亮点是 Spec 模式，类似于现在 cursor 的 Plan 模式，当输入指令后，会像产品经理一样去梳理需求，生成对应的需求文档，包含交互设计，技术选型，边界情况考虑等等。但是即便是问题是使用中文提问的，生成的文档全都是英文的，如果执行编程过程中少量的英文响应还可以接受，但是像需求文档这种大文本量的内容用英语展示对于我来说读起来就会慢很多，我也没法快速纠正文档中我认为不对的信息，对于 Vibe Coding 这种追求效率的开发方式来说成本就太高了，所以当时我也没怎么用这个模式。 大多数我使用的是普通的 Vibe 模式，就类似于 cursor 的 Agent 模式，Agent 规划和代码生成的效果和 cursor 差不多，都还可以，但是没有 checkpoint 功能，如果某一轮对话生成的代码效果不好就只能自己通过 Git 去回滚，感觉挺麻烦的，不知道现在有没有，当时只是说当做 cursor 的免费版在用就还不错，但是在实际编程相关的功能方面还是不如 cursor 的。 但是我看了一下 20 美金的套餐是 1000 credits，codebuddy 目前 10 美金也是 1000 credits，但是使用模型时的倍率又有所不同，整体算下来似乎还是 codebuddy 便宜一点，功能差不多的情况下哪个便宜选哪个就好了，使用 claude 模型的 IDE 现在基础的编码能力都挺不错的。