AI PPT

先说结论：比Gamma差一大截（而Gamma也远没有到生产力水平），比Genspark好一点。

利益相关：充了终身会员但非常非常失望，用不了一点。

Pros：至少生成的是PPT，不像Genspark连16:9页面指令遵循都做不到，而且只能生成大小不一的PDF。

Cons：单页里面只有并列、对比、总分、序贯三种最基本的小朋友逻辑，无法做到有信息密度且清晰美观的输出，排版基本都是卡片式，整体结构模板化僵化，内容信噪比很高，枯燥乏味。比如无法结合图表进行有效论证，无法通过多个环节组合逻辑论证、无法通过排版结构呈现深度见解等等。

作为参考，随便Po两张达到及格线的PPT，可以有个概念。如果只能生成一些小学生兴趣画报和百度文库级别的内容，那么本质上市场空间的天花板应该TAM不会超过1B CNY，只能交付Toy场景。那么真正有逻辑思维能力，首先深度思考水平至少要达到Gemini。

所以我有个暴论：做不好文本和图表深度研究的，不可能做好PPT。做好PPT比做好data agent还更难。

我在kimi上用过，为什么不直接用AIPPT，因为它要钱，而“Kimi + AIPPT”它是免费的，也可以一键生成PPT，对我这种普通白领来说，频率不是很高，它能省去繁琐的排版和设计工作，我主要就是月报汇报一下，不想浪费太多时间和金钱；它有很多模板，非常美观；降低了小白们制作门槛，即使不会设计也能做出设计师们的水平；在职场中，特别高效，适合需要频繁做汇报、提案的人，能帮你快速生成PPT并灵活调整细节。

止步于糟糕的UI设计，作为一个完成“美学设计”工作的agent，主页的UI本身就不好看的时候，很难对产品的质量抱有信心，更不要提顶栏那个像牛皮癣小广告一样的小广告。

一股老旧互联网的味道配上鲜艳的配色，这很流水线。主页看起来甚至不如让v0现搓一个modern一点的。

AIPPT应该是最早做这个赛道的，当时我们计划做的时候，还考虑过集成AIPPT，提升产品的能力，但从当前最近的试用来看，感觉在这一两年，AIPPT演进有点缓慢，已经被很多后进者追赶上来了。

1、从技术路线来说，因为本身就是做PPT的背景，所以路线就是模型生成内容，然后调用PPT能力，生成PPT

2、整体的操作，AIPPT、gamma、科大讯飞、islide这些基本上一致，剩下的是一些细微的区别

3、生成的效果来看，不太像做了很久的AIPPT厂商，里面大量的PPT存在空白区域，甚至让我感觉他们的实现变成了，写大纲，根据大纲的段落数选择样式，然后填充，如果是这样，那出来的效果是不会有任何新意的

满足了我对AI PPT的一个很大的需求！帮我套模版，大部分时候文档自己写好了，就是懒得套模版哈哈，AI PPT套的真的又快又丝滑，但模版商城里的样式有时候感觉还是太商务了，希望能出一些有设计感的

首先我觉得不知道为什么这几个PPT做的都好快啊，就是我连和ChatGPT聊天都达不到这么快的输出速度，那请问这个背后的模型是什么呢？且不说图片排版，这种速度如何保证ppt的文字质量呢？快，没用，何况这个排版也不好看啊。。。而且体验很差，一直在让充会员。我觉得先把排版这件事情真正做好了，这个内容生成到位了，再说其他的

应该是最早做AIPPT的产品了吧，包括在kimi里生成PPT都是用的AI PPT，但是这么久过去了，没有看到有什么明显的进步，模板都很花里胡哨，缺乏美感，很传统，跟不上现在的设计趋势。如果要求不高的话，也算堪堪能用。

先谈优点，能够提供高颜值和个性化的模板，节省了我搜集合适ppt模板的时间；但缺点是对展示内容的文本理解不够。
我主要使用ppt的场景中，清晰地输出观点和逻辑的优先级远高于视觉上的高颜值，因此这款产品对我的价值不大。
另外，退出充值界面时的“甘愿落后”真的有点mean了。

我愿称他为营销做的最好的PPT产品，铺天盖地的广告，所以知道AIPPT这款产品的人也不少。生成速度挺快的，只是内容干货不多，想要制作出一个可以汇报的PPT还是得“手搓”。可以选择的模板很多，但都是传统的“死”模版，缺少AI场景下的优化，给人的感觉就像是“PPT软件+大语言模型”的组合。另外他的下载导出都需要付费，这点让人很不爽。

最早接触的就是这个产品，在抖音直播间经常能刷到主播再卖，299一个月，当时没多少竞品，但是目前的aippt产品非常多，感觉没有什么竞争力了

1.ppt模版太机械了，跟百度网盘1块钱打包的模版差不多，能不能做一些精美模版出来，毕竟是付费的

2.生成的大纲还是过于简陋，内容太单薄了，可能因为模型的问题吧。

3.根据跟kimi差不多，收费的话没什么竞争力，整体网站ui设计也是比较简单，想做付费的产品还是需要打磨一下