aug的上下文理解是非常不错的，相较于国产以及cursor都好，同时也是支持mcp工具，扩展性强的。
当然，和国外很多产品一样，aug国内也有能够便宜便捷使用上的方法，能让大伙以低价享受到高性能编程，不过他的内置的模型个人感觉有点弱，相较于cursor这些。
专为真实世界软件工程挑战而生的 AI 编程助手。...
1 / 4
Augment Agent：专为真实世界软件工程挑战而生的 AI 编程助手
Augment Agent 是一款全新的 AI 结对编程工具，专门针对真实世界软件工程的挑战而设计，特别是在大型复杂代码库中——这正是许多 AI 工具经常力不从心的领域。
Augment 的核心优势在于深度上下文理解。其“上下文引擎”旨在为智能体提供对整个工程生态系统的全面理解——包括代码历史、文档、工单，甚至是过往对话记录。该工具还引入了以下创新功能：
? 记忆功能：智能体会随时间学习您的编码风格、偏好和项目细节，并在会话间持续保存这些信息。
?️ 广泛的工具集成：支持模型上下文协议（MCP）以实现广泛连接，并内置针对 GitHub、Jira、Notion 和 Linear 等核心平台的原生工具。
↔️ 大型上下文窗口：可处理多达 200K 个 token，这对复杂任务至关重要。
? 多模态输入：接受截图和 Figma 文件，有助于 UI 实现或错误修复。
⏪ 代码检查点：自动保存进度，需要时可轻松回滚。
? 自动模式：提供让智能体更加自主运行的选项。
Augment Agent 与 VS Code 和 JetBrains 集成。
6 个评论
Augment 是离开 Cursor 之后我用的最多的一个产品了。
# 优点
使用体验非常舒服，一说就懂，一做就对。
对于代码库的索引和理解做的特别好，还有其记忆功能，是真的记得住啊，比 Cursor 记在规则中的记忆好多了，Cursor 总是忽略写好的规则。
总体的体验是很好的，也没有很多花里胡哨的自定义。基本上在主要 AI Agent 这块做的好，其他的基本都是次要的了。
# 缺点
有些不足就是 Tab 体验没有 Cursor 那么好，反应比较慢，且由于是插件的缘故，没有 IDE 的实体支持，体验上还是没有那么顺手的。
但是就冲着主要的 Agent 能力，还是很值得订阅。
# 竞品对比
在我使用过的众多 AI 编程工具中，Augment 属于用的最多的几个之一。
虽然没有 Cursor 那样的 Tab 补全体验，但在主要的 Agent 能力方面表现出色，特别是代码理解和记忆功能方面甚至超越了 Cursor。
Augment 和 Claude Code 是我心中当前最好的 AI 编程工具。
优点：
其实目前所有 AI 产品的核心就是怎么安排上下文。
Claude Code 是力大粗暴地多塞点，而 Augment 则是像手术刀一样精准地把需要的上下文喂给 AI。
他们自研的上下文引擎和 cursor 的 Tab 模型大概就是对抗 Claude Code 这种厂商自己下海的工具的护城河了。
缺点：
高昂的费用让人望而却步；对网络质量的要求比较高；封号严重。
东西不错，就是特别喜欢生成新的文件测试，在目录下新增文件比较多，缺乏像bmadmethod和kiro一样的先规划再执行的功能，改动单个功能还行，增加功能就不行了
我对比了下 augment 和公认表现顶尖的 cursor 给出暴论：cursor 适合vibe coding，而 augment 更适配研发工作场景下的编码需求。
具体来看，cursor 的响应速度很快，但生成的结果未必能精准契合你的预期；augment 则显得稍慢，这是因为它会先对用户的提示词（prompt）进行改写，并且会充分研读大量上下文信息后才着手执行任务，因此其输出结果与预期相符的概率更高。
如果对结果仍有顾虑，你可以提前点击按钮对提示词进行改写，在确认优化后的提示词无误后再发送任务，这样能进一步提升结果的可靠性。
真的很好用，很懂我的指令，且在我的指令不全的情况下，自动理解补全出来的效果也很好，跟我原来做的内容会保持一致的美学风格，速度也很快。最主要做出来的东西兼具美学设计和实用价值，就是贵了点，过了试用期了还没舍得买。