论论

科研辅助效率工具通用助手
打开站点
百科热门最新待评
有点像自言自语，叨叨不停的AI朋友
有点像自言自语，叨叨不停的AI朋友
我愿称之为「一人公司」「超级个体」的首席科学家。「论论」会把国内外各领域论文，都滔滔不绝的论给你听。
我愿称之为「一人公司」「超级个体」的首席科学家。「论论」会把国内外各领域论文，都滔滔不绝的论给你听。
GOOD 给语音讲解体验和产品理念，但从产品功能和使用的角度看，似乎还不是很成熟。
GOOD 给语音讲解体验和产品理念，但从产品功能和使用的角度看，似乎还不是很成熟。
逆天了，十五分钟我还没体验够呢。看得出来吐字很慢，或许资源确实比较紧凑。但是我希望讲解的语气可以正式一点，不知道的还以为
逆天了，十五分钟我还没体验够呢。看得出来吐字很慢，或许资源确实比较紧凑。但是我希望讲解的语气可以正式一点，不知道的还以为
哈哈，非常学术圈的一个产品。那么就来了一个问题？到底能么赚这群穷学生的钱呢？
哈哈，非常学术圈的一个产品。那么就来了一个问题？到底能么赚这群穷学生的钱呢？
感觉很不错 先打个评论 弄个邀请码试试先 后续会更新
感觉很不错 先打个评论 弄个邀请码试试先 后续会更新
首先介绍一下我上传的图片：按照从左到右从上到下的顺序，前6图是在app里面随机探索看到的结果，图①是随机解说的论文，图②
首先介绍一下我上传的图片：按照从左到右从上到下的顺序，前6图是在app里面随机探索看到的结果，图①是随机解说的论文，图②
有超级多话想聊，但是看到大家的评论感觉说的真诚又细致，我也简单说说我的看法，ai时代的开发者，最常挂在嘴边的两个字就是“
有超级多话想聊，但是看到大家的评论感觉说的真诚又细致，我也简单说说我的看法，ai时代的开发者，最常挂在嘴边的两个字就是“
不是..我真不太明白这个产品是为谁做的
不是..我真不太明白这个产品是为谁做的
目前我先蹲一个good。这个good是点给理念的。至少目前来看，产品方的思路是对的，抓的痛点也是对的，路子对的话，相信未
目前我先蹲一个good。这个good是点给理念的。至少目前来看，产品方的思路是对的，抓的痛点也是对的，路子对的话，相信未
体验了30分钟，个人认为这款app目前可能受欢迎的群体是：“知识焦虑患者”和“信息源头怀疑患者”，对各类社交媒体、公众号
体验了30分钟，个人认为这款app目前可能受欢迎的群体是：“知识焦虑患者”和“信息源头怀疑患者”，对各类社交媒体、公众号
有引据输出的论述可信度是很高了，然后又可以像沙龙似的讲给我听，就是一种很棒的形式。
有引据输出的论述可信度是很高了，然后又可以像沙龙似的讲给我听，就是一种很棒的形式。
他们有最好的数据库，超大的访问权限，也有足够的算力资源，融资完也有钱了。
他们有最好的数据库，超大的访问权限，也有足够的算力资源，融资完也有钱了。
说实话没有看出来，这个产品的内核以及想面向的用户群体是什么....
说实话没有看出来，这个产品的内核以及想面向的用户群体是什么....
0 / 10
0 / 10
首先感谢查查分享的邀请码。
首先感谢查查分享的邀请码。
首先，邀请码只有15分钟时长 如果是科学家入口需要是通讯作者才可以。
首先，邀请码只有15分钟时长 如果是科学家入口需要是通讯作者才可以。
好不容易收到了邀请码满怀期待开始测，但是有些失望在的（也可能是我没用对?
好不容易收到了邀请码满怀期待开始测，但是有些失望在的（也可能是我没用对?
其实对这个产品的概念还挺感兴趣的，但是通过瓜棚体验了一下，讲解的语气和用词并不符合我对产品的预期，同时引用的材料和生成的
其实对这个产品的概念还挺感兴趣的，但是通过瓜棚体验了一下，讲解的语气和用词并不符合我对产品的预期，同时引用的材料和生成的
追评一个 bad，因为付费体验～
追评一个 bad，因为付费体验～
当之无愧的全球首个性压抑 AI，我至今还不知道为什么创始人要用自己的声音，来叫用户「我的天才」?
当之无愧的全球首个性压抑 AI，我至今还不知道为什么创始人要用自己的声音，来叫用户「我的天才」?