AI 辅助的思辩辅助平台。...
「真知 AI」——帮你把“事”想清楚的思辨 AI
我们以 IPO 模型为基础，结合团队的哲学与辩论背景，聚焦输入、处理、输出三个环节来提升用户的思辨能力。
我们用基于 RAG 和自有知识库提供高质量的输入信息（input），用苏格拉底式的对话，引导你自己把事想明白（Process），潜移默化提高用户的思辨能力。用模拟辩论（output）来展开思想交锋，锻炼表达能力，并给予用户充分的反馈。
让 AI 引导用户思考，一步步自己探寻真知。
思辨对话：通过追问、启发、以及适度的质疑，帮助用户审视问题本身，发现可能存在的隐藏前提或认知盲区，引导用户一步步构建自己的思考路径。
AI 辩题检索：通过搜索功能帮助用户快速把握核心要点，逐步深入探究背景脉络和相关研究，建立对更全面、更系统化的认知。
搜索功能分三个等级：
① 简洁搜索：快速梳理一个议题的来龙去脉、关键概念和主要争议点，让用户迅速建立初步认知。
② 深度搜索：搜索更专业的学术文献和报告，获取更详尽、更严谨的信息。
③ 研究模式：尽可能全面地为你搜集相关信息，对辩题进行深入彻底的分析。
而且，所有搜索结果都支持「进一步追问」，确保用户不仅能 看到 信息，更能 理解 信息。
AI 磨辩：用户可选择不同辩位进行训练：立论训练、申论训练、驳论质询训练、接质训练。
帮助用户从构建论证，回应他人的反驳与质疑，再到论证的补充与延伸等诸多能力进行专项的训练。
通过模拟对抗，锻炼论证能力。
一辩稿生成：专为辩论爱好者设计的 AI 辅助工具，根据用户输入的辩题和用户回答的个性化问卷，智能生成结构严谨的一辩稿框架，通过经典辩论理论与案例库的支撑，为不同立场定制包含论点、论据和逻辑链的初稿。
挺喜欢这个回答＆引导的
感觉很久的心结逐渐被解开了哈哈哈哈
不知道学长有没有考虑过呈现不用模型的逻辑链
可能因为我用的kimi模式，所以直接是进行回答
但是如果有思维链的话，会比其它官网直接用模型更有优势一些，不然可能被替代的风险有点小高
再一个新手引导阶段给我的感觉有点多
像我这种之前用惯了GPT或者second me长期记忆功能的用户来说，迁移成本比较高是一方面
然后新手引导这里如果有接近10个步骤的花，感觉留存会比较低（我也没有做过产品，纯粹是用户体验角度分析的）
输出质量我觉得还是挺好的，可能微调的比较好
在交互上的话，如果用户画像对标的是创业者，那么聚焦于解决问题可能这样已经足够了
但是如果需要去扩大用户群体，可能需要加一些游戏化的设置，比如可视化的激励（包括但不限于积分以及会员赠送，还有啥?）
如果你们有专职的设计师岗位
应该注意到主页不要同时使用衬线字体和非衬线字体
真知AI辩论：我们是谁，为何而来
一、真知AI辩论是谁？
真知AI辩论是一位思辨教练，只是选择了从辩论开始陪伴你。
很多人以为真知AI辩论只是一个“辩论备赛助手"——帮你整理论据、生成辩词。但这只是表象。【真知AI辩论的核心身份，是思辨教练。】我们的终极目标不是帮你赢得某一场比赛,而是让你成为一个更会思考、更善于辨析、更能独立判断的人。
为什么从辩论切入？
因为辩论是一个近乎完美的“思维训练场"：
对抗性：高强度的思维实战，逼迫你快速分析、即时反驳
结构化：明确的规则和标准，让思辨能力变得可训练、可评估
真实性：比赛的真实场景，带来即时反馈和成就感
迁移性：在辩论中训练的逻辑分析、多角度思考等能力，会自然迁移到日常思考中
我们的策略很清晰：【从辩论这个“点"切入，但目标是"面"——让思辨成为你的底层能力。】
今天陪你准备辩论赛，明天希望你在面对任何复杂问题时，都能自然启动那套在辩论中锤炼出的思维方式。
这，才是真知AI辩论真正的身份：以辩论为起点、以思辨为终局的成长伙伴。 ✨
二、为什么叫"真知AI辩论"？
"真知"这两个字，是我们对辩论的重新定义。
很多人对"辩论"的印象是：唇枪舌剑、诡辩技巧、为了赢而不择手段。但真正有价值的辩论，从来不是为了"赢"，而是为了"真"——通过对话、碰撞、质疑来接近真相。
"真知"承载着我们的三重理念：
1. 追求真理的态度
辩论的目的不是说服对方，而是接近真相。我们拒绝"为了赢而赢"的诡辩文化。
2. 真实的思考过程
我们不教套路和话术，而是通过引导和提问，让你亲历完整的思考过程——从识别问题到构建论证。这条路或许慢一点、累一点，但只有这样，思辨能力才能真正生根。
3. 真正的能力提升
我们追求的不是让你背几句漂亮话、记几个经典案例，而是提升你的底层思辨力——这种能力不仅适用于辩论，更适用于你生活中的每一个需要思考和判断的时刻。
"真知AI辩论"这个名字，是我们的表态：
用"真知"重新定义"辩论"——它不是诡辩的战场，而是求真的旅程；不是话术的堆砌，而是思维的锤炼；不是表面的胜利，而是内在的成长。?
三、为什么要做真知AI辩论？
因为AI时代，我们正在经历一场“思维退化危机"。
AI让信息触手可得，我们不必再深入研究，只需问AI要答案。我们惊叹"AI太牛了"，然后转手就把内容贴进自己的文档。
但这对吗？我们好像懂得越来越多，但真正"懂"的好像越来越少了。
AI仅仅是工具，它不可能有真正的"思考"，无法替代我们进行价值判断，更不能代替我们成长。【科技发展不应模糊工具与生命的边界。】望远镜拓展了观察边界，但无法替代我们凝视星空时的震撼；AI可以辅助信息处理，却永远无法承载那些浸润着生命温度的价值判断。
在信息时代，批判性思考从未如此重要。要穿越信息洪流、抵御信息操纵，独立思考判断的能力是我们保持清醒的灯塔。
我们的答案：让AI成为思想的产床
我们渴求的是智慧而不是答案。
我们深信，技术应该激发、拓展人类的思考边界，而非代替思考。【AI应成为思想的产床，而不是思想的坟场。】
所以我们选择了一条“反效率"的路：【主动"阉割"AI的部分能力。】你无法不经思考就获得答案，真知AI会通过引导和提问，帮你更好地"提问"和"思考"。
答案背后的逻辑推演、信息筛选、价值判断，【必须在你的大脑中真实发生】——这才是思辨能力提升的关键。
这就是我们做真知AI辩论的原因：
让独立思考在AI时代更珍贵，让成长来自思维的锤炼而非答案的获取，让技术赋能人而不是替代人。
当你使用真知AI辩论，收获的不仅是辩论的胜利，更是思维的跃迁；不仅是问题的答案，更是终身受用的思考方式。
这，就是真知AI辩论存在的意义。 ?
四、关于真知科技团队
真知科技团队是由两位 00 后 AI 创业者组成的“最小可行团队"，致力于打造 AI 时代的思考基建，用 AI 赋能人类思考。
创始人任泽西，四川大学艺术×哲学双学位，计算美学与认知科学哲学方向，入选 Wteam AI00 创意榜及 AI 加速计划，将哲学思辨与技术实践深度融合。
联合创始人王仕城，北京邮电大学24级数学与应用数学本科生、北邮创业联盟社长、虚实传媒签约 AI 博主，专注 AI 赋能思考学习与内容创作领域。
团队自创立以来快速迭代，已推出 Zmind.so（可视化思维画布工具）与 DebateAI.cn（AI 思辨训练平台）两款核心产品，旨在通过 AI 技术帮助用户突破思维局限、实现认知跃迁。
我们坚信，在 AI 时代，技术应当拓展而非替代人类认知边界，让每个人都能借助 AI 的力量把事想清楚、做出更好的决策。
五、我们在寻找同行者
如果你读到这里，或许你已经感受到了我们的热忱——【我们不只是在做一个产品，更是在践行一种信念。】
现在，我们希望找到更多认同这份理念的伙伴，一起把【用 AI 赋能思考】这件事做得更好。
我们需要什么样的人？
不论你是：
? 产品设计师 — 懂得如何让复杂的思考过程变得优雅而直观
? 全栈工程师 — 热爱用代码实现有温度的产品体验
✍️ 内容创作者 — 擅长用文字传递深刻的理念和价值
? 增长黑客 — 知道如何让好产品被更多人看见
? AI 研究者 — 对 LLM、Agent、思维链等技术充满热情
? 思辨爱好者 — 相信思考的力量，愿意为此投入时间
只要你认同我们的使命，愿意和我们一起探索【AI × 思考】的无限可能，我们都欢迎你的加入。
? 加入我们，你将获得：
? 从 0 到 1 的完整创业经历 — 亲历产品从想法到落地的全过程
? 深度的思想碰撞 — 与哲学背景和技术背景的创始人深度共创
? 快速成长的空间 — 在“最小可行团队"中，每个人都是核心
? 有意义的工作 — 你的每一行代码、每一个设计，都在帮助他人成为更好的思考者
? 灵活的协作方式 — 支持远程、兼职、实习等多种形式
? 如何联系我们？
如果你感兴趣，请发送邮件至：
?rightzerox@outlook.com
邮件中请简单介绍：
1. 你是谁，在做什么
2. 为什么对真知科技团队感兴趣
3. 你能为团队带来什么（技能/经验/想法）
4. 你期望的协作方式（全职/兼职/实习/远程）
或者，也可以通过以下方式找到我们：
? 微信：wsc19331203689（王仕城Winston）
? 公众号/小红书：真知AI辩论
? 最后想说的话
做真知AI辩论这件事，从来不是为了追逐风口或快速变现。
我们相信，在这个信息爆炸、AI 狂飙的时代，【守护人类思考的价值】是一件值得用十年、二十年去做的事。
如果你也相信这一点，如果你也想在 AI 时代做一些真正有意义的事，那么，我们期待与你相遇。
让我们一起，用技术点燃思想，让 AI 成为每个人思考的伙伴。
真知科技，期待你的加入。 ✨
我选择了一个上大学时研究过的辩论题：真理是不辩自明还是越辩越明？因为辩论过，所以有些积累。从生成的内容来看，达成了一般辩论的思辨效果。但在对问题的深度和广度的研究上还是有所欠缺，生成的内容还是不够丰富。另外，正统的辩论通常经过训练都能掌握的。真正在辩论场上赢下关键的，通常是一些不是常人可以想得到的角度。因此，只针对它说是为辩论者提供的助力思考的工具来说，只能说是够用，不能说是精彩。只有真正打过辩论的人才知道，想赢得辩论还有很多非常视角或方法。这些是这个AI需要进一步学习的。
但是我还是给了这个作品一个GOOD，原因有二：一是，这个作品是一个探索具体精深领域的AI实践，不是千篇一律、人云亦云的作品，给这种探索精神和解决问题的态度点赞；二是，这个工具对学生有益，如果用于教育领域，帮助孩子们创造看待问题的不同视角，那么其将更有价值。
后续，我会继续用用~辩论课时，也会让孩子们都试试。
4/10
1、提示词产品，逻辑太简单，核心实现逻辑只是一个提示词
2、产品真的满足用户的需求吗？
我有一个疑问、一个未验证的观点，我问系统，是渴望验证，还是渴望更多发散
列好问题，输入系统，带来5个更多的视角、问题，而不是5种视角的分析，再发散
3、一次对话约0.2元，很贵，成本可能只有0.0002元
4、提示词防护做的不好，提示词写的也很简单
下面有个评论很好，这不是一个千篇一律人云亦云的作品
